El Ethereum La actualización de 2026 se centra principalmente en la capacidad, no en un reinicio mágico de las comisiones. Fusaka entró en funcionamiento el 3 de diciembre de 2025, incorporando PeerDAS para datos blob y, posteriormente, bifurcaciones «Blob Parameter Only» que aumentaron los objetivos de blobs de 6 por bloque a 14 y más. Para ti, esto se traduce en datos de rollup más baratos, más espacio para las L2 y que no es necesaria ninguna acción por parte de los titulares de ETH.
¿Qué cambió realmente la actualización de Ethereum de 2026?
La intención de búsqueda en este caso es informativa: quieres saber qué ha cambiado tras la última actualización de Ethereum, si las comisiones son más bajas y si el staking funciona de forma diferente. La respuesta clara es que Fusaka fue una actualización de escalabilidad, mientras que Pectra supuso el gran cambio en la economía del staking.
Fusaka sucedió a Pectra en 2025 e incluyó cambios en las capas de ejecución y de consenso destinados a mejorar el rendimiento de la capa 1, el rendimiento de los blobs y la experiencia de los usuarios y desarrolladores. Su característica más destacada fue PeerDAS, anteriormente conocida como EIP-7594, un diseño de muestreo de disponibilidad de datos para blobs.
Antes de PeerDAS, la idea general era que los validadores tenían que gestionar directamente una mayor cantidad de datos blob a medida que los rollups enviaban más datos a Ethereum. Tras Fusaka, los validadores pueden tomar muestras de los datos blob en lugar de descargar cada blob al completo, lo que permite a Ethereum ampliar la disponibilidad de datos sin exigir a cada validador normal que actúe como un nodo de centro de datos.
El panorama de la actualización de Ethereum para 2026 también incluye la EIP-7892, las bifurcaciones «Blob Parameter Only» (BPO). Este mecanismo permite a Ethereum modificar parámetros de los blobs, como el objetivo, el máximo y la fracción de actualización de la tarifa base, sin tener que esperar a otra bifurcación dura completa con nombre propio. Un nombre poco llamativo. Una herramienta muy práctica.
Tarifas tras Fusaka: más bajas donde realmente importa, no en todas partes
Las comisiones de Ethereum se dividen ahora en dos conceptos distintos. El gas de L1 es lo que se paga por realizar transacciones directamente en la red principal; las comisiones «blob» son lo que pagan los rollups para publicar los datos de las transacciones en Ethereum. Fusaka se centra principalmente en este segundo concepto.
Según ethereum.org, en 2026, un mayor rendimiento de los blobs beneficiará directamente a los rollups de L2, ya que sus comisiones por transacción pueden reducirse a medida que aumenta la capacidad de los blobs. Por eso, es más probable que el efecto más visible para los usuarios habituales se produzca en Arbitrum, Optimism, Base, zkSync, Starknet, Linea y otros rollups que en una simple transferencia de ETH en la red principal.
Las comisiones de la red principal ya eran bajas a principios de 2026. Ethereum.org informó el 5 de mayo de 2026 que el gas estándar de Etherscan rondaba los 0,15 gwei y que las medias diarias se habían situado cerca de los 0,5 gwei hasta abril de 2026. El 7 de mayo de 2026, ethereum.org indicó que una transferencia básica de ETH podía costar menos de un céntimo, en torno a 0,15 gwei, y que en los últimos días el coste habitual se situaba en unos pocos céntimos.
Un cálculo concreto ayuda a entenderlo. Una transferencia básica de ETH consume 21 000 de gas. A 0,15 gwei, eso supone 21 000 × 0,15 gwei = 3 150 gwei, es decir, 0,00000315 ETH. Si el precio del ETH fuera de $3.000 en 2026, la comisión sería de aproximadamente $0,00945. Si cambia el precio del ETH, el coste en dólares varía, pero el cálculo del gas no cambia.
El inconveniente del que nadie habla lo suficiente: un espacio de blob más barato no garantiza que la comisión que ves en tu monedero se reduzca en la misma proporción. Los rollups tienen sus propios precios de secuenciador, congestión, costes de prueba y opciones de margen. Si una L2 se queda con una mayor parte del ahorro, es posible que solo veas una parte del beneficio derivado de la capacidad del blob.
Capacidad de Blob, en cifras
Fusaka no inundó de inmediato Ethereum con capacidad de blobs el día de su activación. Según Ethereum.org, el recuento de blobs se mantuvo sin cambios inmediatamente después de Fusaka, y está previsto que los aumentos se produzcan de forma gradual a través de las BPO. Esto es importante porque la reducción de las comisiones derivada de la capacidad adicional se produce por etapas, no de un solo golpe.
Las primeras medidas previstas para el BPO tras el 9 de diciembre de 2025 aumentaron el objetivo y el máximo de blobs por bloque de 6/9 a 10/15, y posteriormente a 14/21. Un punto de control de la Fundación Ethereum fijó la bifurcación BPO 2 para el 7 de enero de 2026 a las 01:01 UTC, con un objetivo de 14 blobs y un máximo de 21 blobs.
Según ethereum.org, en 2026 cada blob podrá contener hasta 128 KB de datos. Pasar de un objetivo de 6 blobs a 14 blobs significa que la capacidad de datos objetivo por bloque aumenta de 768 KB a 1.792 KB. Eso supone aproximadamente 2,33 veces la capacidad de datos prevista para esa fase.
| Escenario | Año/fecha | Blobs de destino | Número máximo de blobs | Datos objetivo por bloque |
|---|---|---|---|---|
| Situación inicial previa a la externalización de procesos empresariales (BPO) | 2025 | 6 | 9 | 768 KB |
| Paso 1 del BPO | A partir del 9 de diciembre de 2025 | 10 | 15 | 1 280 KB |
| Bifurcación BPO 2 | 2026-01-07 | 14 | 21 | 1 792 KB |
| Orientación teórica descrita | 2026 | Según ethereum.org, hasta 48 | No se ha solucionado aquí | 6.144 KB en 48 blobs |
Ethereum.org también describió PeerDAS como una solución que ofrece un aumento de aproximadamente un orden de magnitud en la capacidad de disponibilidad de datos para las capas 2, y señaló que Fusaka, junto con los BPO, permitía multiplicar por ocho la capacidad teórica de blobs. Considéralos límites máximos de capacidad, no una promesa de que tu aplicación favorita vaya a ser ocho veces más barata mañana por la mañana.
A modo de comparación, el debate de 2026 en torno a Redes de capa 2 de Bitcoin, como Stacks, Rootstock y Merlin es muy diferente. Ethereum está optimizando un diseño centrado en los rollups en torno a los datos blob; Bitcoin Los L2 suelen tener más dificultades a la hora de abordar los supuestos de puente, los modelos de finalidad y el grado de seguridad de liquidación que realmente heredan.
La economía del staking: Pectra se encargó del trabajo más duro
Un error muy común es pensar que Fusaka modificó el sistema de recompensas por staking. No fue así. El principal cambio en la economía del staking lo supuso Pectra, y esa distinción es importante si gestionas validadores o evalúas servicios de staking.
La propuesta EIP-7251 de Pectra aumentó el saldo efectivo máximo de 32 ETH a 2.048 ETH. Además, permitió la consolidación de validadores y la capitalización automática a través de los validadores de capitalización 0x02. Un artículo publicado en arXiv en junio de 2026 informaba de que la cadena de balizas de Ethereum contaba con más de 920 000 validadores activos e identificaba este cambio de Pectra como la medida que elevó la participación máxima por validador.
Para los grandes participantes en el staking, la consolidación puede reducir la complejidad operativa. En lugar de gestionar muchos validadores de 32 ETH, un participante puede optar por un número menor de validadores con saldos efectivos más elevados. Sinceramente, esa opción solo tiene sentido si se comprenden el funcionamiento de los validadores, las credenciales de retirada, la diversidad de clientes y el proceso de migración; no se trata de un simple ajuste en la cartera.
Para los participantes individuales con un saldo cercano a los 32 ETH, el debate sobre las comisiones de la actualización de Ethereum de 2026 es más relevante que el cambio en el saldo máximo. No es necesario que, de repente, tengas 2.048 ETH, ni que conviertas tus ETH tras Fusaka. Ethereum.org afirma que los titulares de ETH no tienen que hacer nada y que los saldos seguirán estando disponibles en su forma actual.
También existe un sutil argumento en contra de la consolidación. Aunque un menor número de registros de validadores pueda reducir la sobrecarga, la concentración de la participación en operadores más grandes puede agravar la sensación de centralización social, incluso si los mecanismos del protocolo siguen funcionando. La hoja de ruta técnica de Ethereum no puede resolver por sí sola todas las preocupaciones relacionadas con la gobernanza.
Lo que los desarrolladores y los equipos de aplicaciones deberían cambiar ahora mismo
Para los desarrolladores, la conclusión que se puede extraer de la actualización de Ethereum de 2026 es que el diseño «L2-first» se ha vuelto más defendible. Dencun introdujo los blobs, Pectra mejoró las capacidades de los monederos y del staking, y Fusaka amplió la ruta de disponibilidad de datos de la que dependen los rollups. En la publicación de mayo de 2026 de Ethereum.org dirigida a los desarrolladores se afirmaba que esas actualizaciones habían modificado las hipótesis sobre los costes de L1 y las capacidades de los monederos.
Si estás diseñando una plataforma de intercambio, un juego, una aplicación de pagos o un flujo de trabajo de activos tokenizados, no bases la experiencia de usuario únicamente en la ejecución en la red principal a menos que tengas una razón de peso para ello. Las plataformas de fondos tokenizados y de activos del mundo real, por ejemplo, necesitan flujos de liquidación y cumplimiento normativos predecibles; el aspecto de los costes se relaciona de forma natural con las cuestiones tratadas en esta guía introductoria sobre activos del mundo real tokenizados.
Utiliza esta breve lista de comprobación antes de afirmar que Fusaka abarata el desarrollo de tu aplicación:
- Mide la tarifa L2 real que pagan tus usuarios en 2026, no solo la tarifa «blob» de Ethereum.
- Comprueba si tu rollup transfiere los ahorros de blobs durante los periodos de mayor actividad.
- Separa los costes de liquidación de L1 de los costes de secuenciador, prueba, puente y retirada.
- Comprueba los flujos de la cartera tras los cambios en las cuentas y el staking de la era Pectra, si tu aplicación tiene que ver con el staking.
- Diseña una ruta alternativa de nivel 1 para retiradas, reclamaciones o transferencias de alto valor.
Los equipos de pagos también deberían comparar los rollups de Ethereum con los canales de stablecoins ajenos al ecosistema de Ethereum. Si tu principal caso de uso son las facturas, las nóminas o la liquidación de comerciantes, el criterio de referencia práctico no es la pureza ideológica, sino el coste total y la fiabilidad a la hora de mover dólares. Desde ese punto de vista, comprueba cómo Las stablecoins se están convirtiendo en vías de pago para las empresas.
No se debe descuidar la planificación de la seguridad solo porque las tarifas sean bajas. Una mayor capacidad implica más actividad, más contratos y más integraciones que pueden fallar. Si piensas más allá del próximo ciclo de actualización, a largo plazo... criptografía la conversación se acerca más a planificación de la migración poscuántica que la optimización diaria del consumo de gas.
Glamsterdam y la siguiente etapa de la hoja de ruta
Tras Fusaka, el siguiente punto de la hoja de ruta mencionado es Glamsterdam. La publicación de la Fundación Ethereum de febrero de 2026 situaba Glamsterdam para el primer semestre de 2026, mientras que la página de ethereum.org de junio de 2026 indica que está previsto para el segundo semestre de 2026. Esa diferencia de fechas es un buen recordatorio: los calendarios del protocolo cambian cuando el equipo de ingeniería decide que deben hacerlo.
Según ethereum.org, Glamsterdam se centra en el escalado de L1, la paralelización, la ampliación de la capacidad y el trabajo relacionado con el «bloat» de las bases de datos o la sostenibilidad. En el resumen de la Soldøgn Interop del 2 de mayo de 2026 publicado por la Fundación Ethereum se indicaba que unos 100 colaboradores principales se reunieron en Longyearbyen, Svalbard, para consolidar el trabajo de Glamsterdam, incluidas las implementaciones estables de ePBS.
El 11 de mayo de 2026, la actualización del clúster de protocolos de la Fundación indicaba que se había establecido un límite mínimo de gas de 200 millones como objetivo creíble para la etapa posterior a Glamsterdam durante el desarrollo del protocolo. A modo de contexto, ethereum.org indica que el límite de gas de la capa 1 (L1) de Ethereum se incrementó de 30 millones a 60 millones durante 2025, y que la propuesta EIP-7935 de Fusaka estandarizó los 60 millones como nuevo valor por defecto.
En este momento, yo sería cauteloso a la hora de afirmar que Ethereum ha «resuelto» el problema de las comisiones de forma definitiva. Se han logrado importantes avances en materia de capacidad, especialmente en lo que respecta a los rollups, pero la demanda puede agotar rápidamente el espacio de bloque barato. Así funcionan los mercados. Y las cadenas de bloques también.
Preguntas frecuentes
¿Son más bajas las comisiones de Ethereum tras la actualización de Ethereum de 2026?
Pueden ser más bajos, sobre todo en los rollups de L2, que se benefician de una mayor capacidad de blob. El gas de la red principal ya era muy bajo a principios de 2026; según ethereum.org, el 5 de mayo de 2026 el gas estándar rondaba los 0,15 gwei.
¿Tengo que cambiar mis ETH después de Fusaka?
No. Según Ethereum.org, tras Fusaka no es necesario realizar ninguna conversión ni acción con ETH, y se podrá seguir accediendo a los saldos tal y como están.
¿Ha cambiado Fusaka las recompensas por staking?
No en el sentido en que la gente suele entenderlo. Fue Pectra, y no Fusaka, quien aumentó el saldo máximo efectivo de los validadores de 32 ETH a 2.048 ETH mediante la EIP-7251.
¿Qué es PeerDAS en pocas palabras?
PeerDAS permite a los validadores obtener muestras de los datos de los blobs en lugar de descargar cada blob al completo. Esto facilita que Ethereum amplíe la disponibilidad de datos para los rollups sin sobrecargar a los validadores habituales.
¿Se ofrece asesoramiento financiero sobre Ethereum tras la actualización?
No. Las actualizaciones de protocolo pueden afectar a los costes y a las capacidades de la red, pero no determinan el precio del ETH ni hacen que el staking esté exento de riesgos. Considera esto como un análisis técnico, no como un consejo financiero.
ES 
EN 
FR