El debate sobre el ciclo de 4 años de bitcoin en 2026 tiene una respuesta clara: el halving sigue importando, pero ya no explica por sí solo el mercado. El recorte de la subvención de abril de 2024 redujo la nueva oferta, pero ahora los ETF spot de bitcoin, los flujos institucionales, los derivados y las condiciones macroeconómicas mueven el precio de formas que el viejo ciclo impulsado por el minorista nunca captó. Si el patrón se está rompiendo, lo está haciendo por dilución, no por desaparición.
Ciclo de 4 años de Bitcoin 2026: ¿qué es exactamente lo que se está rompiendo?
El ciclo clásico de bitcoin era lo bastante simple como para caber en una servilleta: halving, estrangulamiento de la oferta, manía, desplome, largo aburrimiento. Describía razonablemente bien 2012, 2016 y 2020, al menos a posteriori. En 2026, ese modelo parece demasiado pulcro.
El cuarto halving de Bitcoin tuvo lugar en el bloque 840.000 el 20 de abril de 2024 UTC, reduciendo la subvención por bloque de 6,25 BTC a 3,125 BTC. Mecánicamente, nada falló. Los mineros recibieron menos monedas nuevas por bloque, y el siguiente halving sigue programado aproximadamente para abril de 2028 en el bloque 1.050.000, cuando la subvención debería caer a 1,5625 BTC.
Lo que cambió es la base de compradores. El 10 de enero de 2024, la SEC de EE. UU. aprobó la cotización y negociación de varios productos cotizados en bolsa de bitcoin al contado, dejando claro explícitamente que esa aprobación no significaba que la agencia respaldara bitcoin. Esa distinción importa, pero la consecuencia de mercado fue contundente: bitcoin pasó a ser más fácil de comprar dentro de cuentas de corretaje, carteras modelo y mandatos institucionales.
El Digital Asset Outlook 2026 de Grayscale, publicado el 15 de diciembre de 2025, sostenía que 2026 podría marcar «el fin del aparente ciclo de cuatro años». Su principal evidencia no era mística. Citaba los impulsores de la era institucional y 87.000 millones de dólares de entradas netas globales en ETP de cripto desde los lanzamientos de ETP de bitcoin en EE. UU. en enero de 2024.
Mi opinión: la expresión «fin del ciclo» es un poco dramática. La afirmación más acertada es que la versión del ciclo de 4 años de bitcoin en 2026 está siendo superada por masas de capital más grandes y más lentas.
La matemática del halving sigue mordiendo, pero menos de lo que la gente cree
Un cálculo útil despeja el ruido. Antes del 20 de abril de 2024, los mineros ganaban 6,25 BTC por bloque. Con aproximadamente 144 bloques minados al día, eso suponía alrededor de 900 BTC nuevos diarios. Tras el halving, la emisión cayó a unos 450 BTC diarios.
Con un precio al contado de aproximadamente 62.830 dólares el 9 de julio de 2026, esa emisión posterior al halving equivale a unos 28,3 millones de dólares al día. Antes del halving, al mismo precio, habría sido de unos 56,5 millones de dólares. El halving eliminó alrededor de 28 millones de dólares de nueva oferta diaria a ese nivel de precio.
Una cifra grande. Menor que el canal de los ETF. Bitbo informó el 7 de julio de 2026 de que 13 ETF de bitcoin de EE. UU. mantenían 1.213.314 BTC, valorados en unos 75.100 millones de dólares, o el 5,77 % de la oferta. Cuando fondos de ese tamaño ven cambios en la asignación, reajustes de asesores o reembolsos, el flujo puede eclipsar la emisión diaria de los mineros.
Ese es el error que ocultan muchos gráficos de ciclo. Tratan la oferta de los mineros como la válvula principal, cuando un mercado maduro también tiene creaciones y reembolsos de ETF, operaciones de base, decisiones de tesorería, coberturas con opciones y monedas antiguas que se mueven tras años de inactividad. La nueva emisión ya no cuenta toda la historia de la oferta.
Si estás siguiendo puntos de tensión, combina los datos del halving con elementos de estructura de mercado como cómo los proveedores de liquidez configuran la negociación de criptoactivos. Los libros de órdenes finos pueden hacer que una salida modesta de un ETF parezca mucho mayor de lo que aparenta en una hoja de cálculo.
Los ETF convirtieron el viejo ciclo en un ciclo de flujos
La tesis del ciclo de 4 años de bitcoin en 2026 depende en gran medida de los ETF porque cambiaron quién puede comprar y cómo compra. Antes dominaban el ritmo los traders nativos de cripto. Observaban los halvings, las señales on-chain, los tipos de financiación y el sentimiento en Twitter. Los asignadores institucionales miran presupuestos de riesgo, ponderaciones de referencia, normas de custodia y revisiones trimestrales.
En julio de 2026, los datos de flujos de ETF mostraban tanto la fortaleza como la debilidad del nuevo régimen. InflowScan informó el 2 de julio de 2026 de que IBIT de BlackRock tenía 44.910 millones de dólares en activos bajo gestión y flujos netos en los últimos 30 días de negociación de menos 2.480 millones de dólares. BTCOak informó el 8 de julio de 2026 de que los ETF spot de bitcoin de EE. UU. rondaban los 73.000 millones de dólares en activos, con un flujo neto acumulado de cinco sesiones cercano a menos 10 millones de dólares.
Ninguna de las dos cifras grita «demanda permanente». Muestran un mercado más adulto: grandes activos, periodos de flujo plano y la posibilidad de reembolsos considerables. Sinceramente, eso es más sano que una historia en la que el precio solo sube porque un halving ocurrió dos años antes.
El material de mitad de año 2026 de State of Crypto de 21Shares, utilizando datos hasta el 31 de mayo, describía una estructura de mercado que avanzaba hacia «flujos de capital más estables» en un mercado de ETF más maduro. Estable no significa leal para siempre. Significa que el dinero puede circular a través de plataformas de asesores y comités institucionales en lugar de desatar el pánico de fin de semana en una plataforma de intercambio de criptoactivos.
La era de los ETF también conecta bitcoin con la infraestructura regulatoria. Si quieres entender el panorama político más amplio, Retrasos en la regulación de las criptomonedas en EE. UU. ayudan a explicar por qué la aprobación, la custodia y el acceso al mercado siguen siendo elementos centrales en la formación de precios.
Lo que el pico de 2025 dice sobre el ciclo
Bitcoin alcanzó un máximo histórico por encima de $125.000 a principios de octubre de 2025. CoinGecko sitúa $126.080 el 6 de octubre de 2025, CoinMarketCap también fecha el máximo histórico en el 6 de octubre, y Reuters informó de $125.245,57 el 5 de octubre. El 9 de julio de 2026, bitcoin rondaba $62.830, muy por debajo de ese pico.
Ese calendario resulta incómodo para ambos bandos. Los tradicionalistas del ciclo pueden afirmar que el pico llegó después del halving de abril de 2024, lo que encaja con el esquema general. Los escépticos del ciclo pueden responder que el movimiento estuvo fuertemente condicionado por el acceso a los ETF y por la demanda institucional, no solo por la emisión de los mineros.
La lectura más honesta es esta: el pico no demuestra que el viejo patrón haya sobrevivido intacto, y la corrección de 2026 tampoco demuestra que bitcoin ya haya entrado en un invierno clásico poshalving. Los mercados riman hasta que dejan de hacerlo. Entonces todo el mundo edita el gráfico.
Grayscale ya había matizado el viejo modelo en su informe State of the Crypto Cycle del 29 de mayo de 2024, al señalar que el rendimiento de bitcoin, de aproximadamente 6x en el ciclo entonces vigente, era inferior al de ciclos anteriores y que las valoraciones podrían no seguir ciclos recurrentes de cuatro años como ocurría en los primeros tiempos de las criptomonedas. Galaxy Research replicó el 12 de junio de 2026, argumentando que el ciclo de cuatro años “probablemente sigue siendo real”, pero se está comprimiendo en amplitud.
Esa visión de Galaxy es convincente. Un ciclo puede existir y, aun así, volverse menos útil para operar. Si cada ola ofrece menores ganancias porcentuales, reversiones más rápidas y más cobertura institucional, el calendario por sí solo se convierte en una herramienta demasiado burda.
| Dato | Cifra reportada | Por qué importa en 2026 |
|---|---|---|
| Cuarto halving | 20 de abril de 2024, bloque 840.000; reducción del subsidio a 3.125 BTC | Redujo la nueva oferta, pero no controló la demanda |
| Siguiente halving | Previsto para abril de 2028, bloque 1.050.000; subsidio a 1,5625 BTC | Mantiene previsible el calendario de emisión |
| Participaciones en ETF de EE. UU. | Unos 1.213.314 BTC el 7 de julio de 2026, según Bitbo | Los saldos de los ETF equivalen a una fuerza de mercado importante |
| Flujos de IBIT | -$2,48 mil millones en 30 sesiones bursátiles a 2 de julio de 2026, según InflowScan | Los grandes fondos pueden experimentar salidas significativas |
| Precio del bitcoin | Unos $62.830 el 9 de julio de 2026 | Por debajo del máximo histórico de octubre de 2025 |
| Máximo histórico | Unos $126.080 el 6 de octubre de 2025, según CoinGecko | Establece el punto de referencia clave para los debates sobre el ciclo máximo |
Cómo interpretar ahora el ciclo del bitcoin
La cuestión del ciclo de 4 años del bitcoin en 2026 se entiende mejor como una lista de comprobación, no como una profecía. Obtendrás una lectura más clara si separas la oferta, la demanda, la liquidez y el apalancamiento, en lugar de forzar cada movimiento dentro de un guion de halving.
Empieza por el calendario de emisión y luego pregúntate si la demanda se está expandiendo o contrayendo a través de los ETF, los compradores corporativos, los exchanges, los derivados y los tenedores a largo plazo. Una reducción del subsidio solo es alcista si la demanda se mantiene. Si los inversores de ETF reembolsan, el shock de oferta pierde fuerza.
- Sigue los flujos netos semanales de los ETF al contado, no solo el patrimonio total, porque los activos pueden seguir altos mientras la demanda marginal se vuelve negativa.
- Compara la emisión de los mineros con los flujos de los ETF en términos de dólares; a los precios de julio de 2026, la nueva emisión era de alrededor de $28 millones al día.
- Observa el máximo anterior, cercano a $126.000 de octubre de 2025, como un nivel de psicología de mercado, no como un techo garantizado.
- Comprueba la tensión en los derivados, incluidos la base de futuros y el posicionamiento en opciones, porque las operaciones cubiertas con ETF y CME pueden distorsionar las señales del contado.
- Trata los gráficos de ciclo de las redes sociales como entretenimiento, salvo que incluyan datos de liquidez y de flujos institucionales.
La investigación académica empieza a ponerse al día. Un artículo de arXiv del 28 de mayo de 2026 estudió las opciones de IBIT, los futuros de bitcoin de CME, las tasas implícitas de carry de los ETF y los límites del arbitraje en mercados de bitcoin segmentados. Otro artículo de arXiv, publicado el 3 de junio de 2026, analizó el comportamiento de la minería alrededor del halving de 2024 y señaló que no mostraba una desviación estructural ni a gran escala.
En pocas palabras: los mineros se comportaron de forma más normal de lo que sugería la narrativa del precio, mientras que el arbitraje vinculado a los ETF añadió una nueva complejidad. El ciclo antiguo era una historia de oferta. El ciclo nuevo es oferta más balances.
¿Ya había alcanzado su pico el bitcoin en este ciclo?
Nadie puede demostrar eso en julio de 2026. Lo que sí puede afirmarse es algo más limitado: el bitcoin no había marcado un nuevo máximo después del récord de octubre de 2025 a 9 de julio de 2026, cuando se comprobó que el precio al contado rondaba los $62.830. Eso es aproximadamente la mitad del máximo histórico de $126.080 que figura en CoinGecko.
Los bajistas del ciclo ven eso como una confirmación de un descenso posterior al pico. Puede que tengan razón. Los ciclos anteriores sufrieron desplomes brutales tras máximos eufóricos, y los lectores que siguieron el fuerte rally y el desplome de las criptomonedas en 2025 sabe lo rápido que puede revertirse la confianza.
Existe un contraargumento, y merece un hueco. La propiedad de ETF puede ralentizar el ritmo más que eliminar el potencial alcista. Si las plataformas de asesores, los fondos de pensiones o las tesorerías corporativas añaden exposición de forma gradual, la demanda puede llegar en oleadas que no respeten el calendario del halving.
La tenencia corporativa e institucional de bitcoin añade otra complejidad. La exposición al balance al estilo de MicroStrategy puede amplificar tanto la convicción como la fragilidad, razón por la cual las preguntas sobre el perfil de riesgo de MicroStrategy en 2026 deben formar parte de cualquier debate serio sobre la estructura del mercado de bitcoin.
El debate sobre el ciclo de 4 años de bitcoin en 2026 también tiene una dimensión de custodia. Los compradores de ETF delegan el almacenamiento, mientras que los usuarios de autocustodia guardan sus propias claves. Si estás valorando ese compromiso, una comparativa práctica de monederos hardware para la autocustodia de bitcoin es más útil que el folclore de los ciclos.
¿Cuándo es el próximo halving de Bitcoin?
Se espera que el próximo halving de Bitcoin tenga lugar en torno a abril de 2028, en el bloque 1.050.000. La subvención por bloque debería pasar de 3,125 BTC a 1,5625 BTC, suponiendo que el protocolo siga funcionando como está diseñado.
Como Bitcoin apunta a un tiempo medio de bloque de unos 10 minutos, la fecha siempre es aproximada. Los bloques pueden llegar un poco antes o un poco después a lo largo de periodos prolongados, por lo que los seguimientos serios ofrecen estimaciones en lugar de una cita fija en el calendario.
De cara a 2028, el halving puede importar incluso menos como catalizador aislado del precio. Seguirá reduciendo la emisión, pero probablemente el mercado estará pendiente al mismo tiempo de los flujos hacia los ETF, la regulación, la liquidez global y los derivados.
Preguntas frecuentes
¿Qué es la teoría del ciclo de 4 años de Bitcoin 2026?
Es la idea de que el patrón tradicional de auge y caída impulsado por el halving de bitcoin se está debilitando en 2026. La razón principal es que los flujos de ETF y el capital institucional ahora compiten con la emisión de los mineros como factores que impulsan el precio.
¿Ha terminado el ciclo de cuatro años de Bitcoin?
Probablemente no del todo. Una respuesta más justa es que el ciclo puede estar comprimiéndose y volviéndose menos fiable, como argumentó Galaxy Research en junio de 2026, mientras que Grayscale sostuvo que la era institucional podría marcar el fin del patrón aparente.
¿Ha alcanzado ya Bitcoin su máximo tras el halving de 2024?
Bitcoin alcanzó un récord por encima de $125,000 a principios de octubre de 2025 y se situaba en torno a $62,830 el 9 de julio de 2026. Eso significa que no se había producido un nuevo máximo para esa fecha, pero no prueba que el pico completo del ciclo haya quedado fijado de forma permanente.
¿Son los ETF de bitcoin más seguros que poseer bitcoin directamente?
Eliminan el riesgo de custodia propia, pero añaden consideraciones sobre el producto, las comisiones, el mercado y la regulación. Bitcoin y los ETP de bitcoin siguen siendo activos especulativos volátiles, y este material de investigación no constituye asesoramiento financiero.
¿Qué deberían vigilar los inversores antes del halving de 2028?
Observa los flujos netos de los ETF, la rentabilidad de los mineros, la posición en derivados, la liquidez macro y si bitcoin puede recuperar el máximo de octubre de 2025. La fecha del halving por sí sola ya no es suficiente.
ES 
EN 
FR