Le Ethereum La mise à jour de 2026 porte principalement sur la capacité, et non sur une réinitialisation « magique » des frais. Fusaka a été mis en service le 3 décembre 2025, introduisant PeerDAS pour les données blob, puis des forks « Blob Parameter Only » qui ont fait passer le nombre maximal de blobs par bloc de 6 à 14, voire davantage. Pour vous, cela signifie des données de rollup moins chères, davantage d’espace pour les L2 et aucune action requise de la part des détenteurs d’ETH.
Quels changements la mise à jour d'Ethereum de 2026 a-t-elle réellement apportés ?
L'intention de recherche ici est d'ordre informatif : vous souhaitez savoir ce qui a changé après la dernière mise à jour d'Ethereum, si les frais ont baissé et si le staking fonctionne différemment. Pour faire simple, Fusaka était une mise à jour visant à améliorer la scalabilité, tandis que Pectra a apporté un changement majeur au niveau de l'économie du staking.
Fusaka a succédé à Pectra en 2025 et a intégré des modifications au niveau des couches d'exécution et de consensus visant à améliorer les performances de la couche 1, le débit des blobs et l'expérience utilisateur et développeur. Sa fonctionnalité phare était PeerDAS, officiellement désignée EIP-7594, un modèle d'échantillonnage de la disponibilité des données pour les blobs.
Avant PeerDAS, le principe était simple : les validateurs devaient traiter davantage de données blob directement, à mesure que les rollups publiaient davantage de données sur Ethereum. Depuis Fusaka, les validateurs peuvent échantillonner les données blob au lieu de télécharger chaque blob dans son intégralité, ce qui permet à Ethereum d’améliorer la disponibilité des données sans demander à chaque validateur standard de se comporter comme un nœud de centre de données.
Le tableau de bord de la mise à jour 2026 d'Ethereum inclut également l'EIP-7892, les « Blob Parameter Only forks » (BPO). Ce mécanisme permet à Ethereum de modifier les paramètres des blobs, tels que la cible, le maximum et la fraction de mise à jour des frais de base, sans avoir à attendre un autre hard fork complet. Un nom un peu sec, mais un outil très pratique.
Les frais après Fusaka : une baisse là où ça compte, pas partout
Les frais sur Ethereum font désormais l'objet de deux discussions distinctes. Le « gas » de L1 correspond à ce que vous payez pour effectuer une transaction directement sur le réseau principal ; les frais « blob » correspondent à ce que les rollups paient pour republier les données de transaction sur Ethereum. Fusaka concerne principalement ce deuxième volet.
Selon ethereum.org, en 2026, l'augmentation du débit des blobs profitera directement aux rollups de couche 2, car leurs frais de transaction pourront baisser à mesure que la capacité des blobs augmentera. C’est pourquoi l’effet le plus perceptible pour les utilisateurs lambda se fera probablement davantage sentir sur Arbitrum, Optimism, Base, zkSync, Starknet, Linea et d’autres rollups que lors d’un simple transfert d’ETH sur le réseau principal.
Les frais sur le réseau principal étaient déjà faibles début 2026. Ethereum.org a indiqué le 5 mai 2026 que le prix standard du gaz sur Etherscan s'élevait à environ 0,15 gwei et que les moyennes quotidiennes avaient avoisiné les 0,5 gwei jusqu'en avril 2026. Le 7 mai 2026, ethereum.org indiquait qu'un transfert d'ETH de base pouvait coûter moins d'un centime, soit environ 0,15 gwei, les frais s'établissant généralement ces derniers jours à quelques centimes.
Un calcul concret peut aider à y voir plus clair. Un transfert ETH de base utilise 21 000 gas. À 0,15 gwei, cela représente 21 000 × 0,15 gwei = 3 150 gwei, soit 0,00000315 ETH. Si le cours de l'ETH s'élevait à $3 000 en 2026, les frais s'élèveraient à environ $0,00945. Le coût en dollars varie en fonction du cours de l'ETH, mais le calcul du gas reste le même.
Le piège dont on ne parle pas assez : un espace de stockage de blobs moins cher ne garantit pas que les frais affichés dans votre portefeuille baissent proportionnellement. Les rollups ont leurs propres tarifs de séquenceur, leur propre niveau de congestion, leurs propres coûts de preuve et leurs propres choix de marge. Si une couche 2 conserve une plus grande partie des économies réalisées, vous ne bénéficierez peut-être que d’une partie des avantages liés à la capacité de stockage des blobs.
Capacité de stockage des blobs, en chiffres
Fusaka n'a pas immédiatement inondé Ethereum de capacité « blob » le jour de son activation. Selon Ethereum.org, le nombre de blobs est resté inchangé immédiatement après le lancement de Fusaka, les augmentations devant se faire progressivement par le biais des BPO. C'est important, car la réduction des frais liée à cette capacité supplémentaire se fait par étapes, et non pas d'un seul coup.
Les premières étapes prévues du BPO après le 9 décembre 2025 ont augmenté l'objectif et le nombre maximal de blobs par bloc, passant de 6/9 à 10/15, puis à 14/21. Un point de contrôle de la Fondation Ethereum a prévu la fourche BPO n° 2 pour le 7 janvier 2026 à 01 h 01 UTC, avec un nombre cible de blobs de 14 et un nombre maximal de 21.
Selon ethereum.org, chaque blob pourra contenir jusqu'à 128 Ko de données en 2026. Passer d'un objectif de 6 blobs à 14 blobs signifie que la quantité cible de données par bloc passe de 768 Ko à 1 792 Ko. Cela représente environ 2,33 fois la capacité de données cible prévue à ce stade.
| Stade | Année/date | Blobs cibles | Nombre maximal de blobs | Données cibles par bloc |
|---|---|---|---|---|
| Situation de référence avant le BPO | 2025 | 6 | 9 | 768 Ko |
| Étape 1 du BPO | À partir du 9 décembre 2025 | 10 | 15 | 1 280 Ko |
| Fourche BPO 2 | 2026-01-07 | 14 | 21 | 1 792 Ko |
| Orientation théorique rapportée | 2026 | Jusqu'à 48 signalés par ethereum.org | Ce n'est pas corrigé ici | 6 144 Ko pour 48 blobs |
Ethereum.org a également indiqué que PeerDAS permettait d’augmenter d’environ un ordre de grandeur la capacité de disponibilité des données pour les couches 2 (L2), et a précisé que la combinaison de Fusaka et des BPO permettait de multiplier par huit la capacité théorique de stockage des blobs. Considérez ces chiffres comme des plafonds de capacité, et non comme une promesse que votre application préférée sera huit fois moins chère dès demain matin.
À titre de comparaison, le débat de 2026 autour de Les réseaux de couche 2 Bitcoin tels que Stacks, Rootstock et Merlin est très différente. Ethereum optimise une architecture axée sur les rollups autour des données blob ; Bitcoin Les L2 ont tendance à se poser davantage de questions sur les hypothèses de transition, les modèles de finalité et le niveau de sécurité des règlements dont elles bénéficient réellement.
L'économie du staking : Pectra a fait le plus gros du travail
On croit souvent à tort que Fusaka a modifié le fonctionnement des récompenses de staking. Ce n'est pas le cas. Le changement majeur en matière d'économie du staking est venu de Pectra, et cette distinction est importante si vous exploitez des validateurs ou si vous évaluez des services de staking.
L’EIP-7251 de Pectra a fait passer le solde effectif maximal de 32 ETH à 2 048 ETH. Il a également permis la consolidation des validateurs et la capitalisation automatique via les validateurs de capitalisation 0x02. Un article publié en juin 2026 sur arXiv indiquait que la chaîne de balises d’Ethereum comptait plus de 920 000 validateurs actifs et identifiait cette modification apportée par Pectra comme la mesure ayant permis d’augmenter la mise maximale par validateur.
Pour les grands stakers, la consolidation peut permettre de simplifier la gestion opérationnelle. Au lieu de gérer de nombreux validateurs de 32 ETH, un staker peut opter pour un nombre réduit de validateurs dotés de soldes effectifs plus importants. Honnêtement, cette option n’a de sens que si vous maîtrisez le fonctionnement des validateurs, les identifiants de retrait, la diversité des clients et le processus de migration ; il ne s’agit pas d’un simple réglage de portefeuille.
Pour les stakers individuels disposant d'un solde avoisinant les 32 ETH, le débat sur les frais liés à la mise à jour 2026 d'Ethereum revêt davantage d'importance que la modification du solde maximal. Vous n’avez pas soudainement besoin de 2 048 ETH, et vous n’avez pas besoin de convertir vos ETH après Fusaka. Ethereum.org précise que les détenteurs d’ETH n’ont aucune démarche à effectuer et que les soldes restent accessibles sous leur forme actuelle.
Il existe également un contre-argument subtil à la consolidation. La réduction du nombre d’enregistrements des validateurs peut certes diminuer la charge administrative, mais la concentration des participations entre les mains d’opérateurs plus importants peut accentuer le sentiment de centralisation sociale, même si les mécanismes du protocole continuent de fonctionner. La feuille de route technique d’Ethereum ne peut à elle seule résoudre tous les problèmes liés à la gouvernance.
Ce que les développeurs et les équipes d'applications devraient changer dès maintenant
Pour les développeurs, ce qu’il faut retenir de la mise à jour 2026 d’Ethereum, c’est que l’approche « L2-first » est désormais plus justifiable. Dencun a introduit les blobs, Pectra a amélioré les fonctionnalités des portefeuilles et du staking, et Fusaka a élargi le chemin de disponibilité des données dont dépendent les rollups. Dans son article destiné aux développeurs publié en mai 2026, Ethereum.org indiquait que ces mises à jour avaient modifié les hypothèses concernant les coûts de la couche 1 et les capacités des portefeuilles.
Si vous concevez une plateforme d'échange, un jeu, une application de paiement ou un processus de gestion d'actifs tokenisés, ne basez pas votre expérience utilisateur sur une exécution exclusivement sur le réseau principal, sauf si vous avez une raison valable de le faire. Les fonds tokenisés et les plateformes d'actifs du monde réel, par exemple, nécessitent des processus de règlement et de conformité prévisibles ; l'aspect financier est naturellement lié aux questions abordées dans ce guide d'introduction sur actifs du monde réel tokenisés.
Consultez cette brève liste de contrôle avant d'affirmer que Fusaka permet de créer votre application à moindre coût :
- Mesurez les frais L2 réels payés par vos utilisateurs en 2026, et pas seulement les frais « blob » d'Ethereum.
- Vérifiez si votre rollup répercute les économies réalisées sur les blobs pendant les périodes de forte activité.
- Distinguer les frais de règlement L1 des frais liés au séquenceur, à la validation, au pont et au retrait.
- Testez les flux du portefeuille après les modifications apportées aux comptes et au staking dans l'ère Pectra, si votre application intègre des fonctionnalités de staking.
- Modéliser un chemin de repli de niveau 1 pour les retraits, les litiges ou les virements de montant élevé.
Les équipes chargées des paiements devraient également comparer les « rollups » d’Ethereum aux solutions de paiement par stablecoins en dehors de l’écosystème Ethereum. Si votre principal cas d’utilisation concerne la facturation, la paie ou le règlement des commerçants, le critère de référence concret n’est pas la pureté idéologique, mais bien le coût total et la fiabilité des transferts en dollars. Sous cet angle, voyez comment Les stablecoins sont en train de devenir des canaux de paiement pour les entreprises.
La planification de la sécurité ne doit pas être négligée sous prétexte que les coûts sont faibles. Une capacité accrue implique davantage d'activité, davantage de contrats et davantage d'intégrations susceptibles de poser problème. Si vous envisagez l'avenir au-delà du prochain cycle de mise à niveau, à plus long terme, cryptographie la conversation se rapproche davantage de planification de la migration post-quantique plutôt que l'optimisation quotidienne de la consommation de gaz.
Glamsterdam et la prochaine étape de la feuille de route
Après Fusaka, le prochain point mentionné dans la feuille de route est Glamsterdam. Dans son article de février 2026, la Fondation Ethereum prévoyait que Glamsterdam serait mis en œuvre au premier semestre 2026, tandis que la page d'ethereum.org datée de juin 2026 indique qu'il est prévu pour le second semestre 2026. Cette différence de calendrier nous rappelle une chose importante : les calendriers des protocoles évoluent lorsque l'équipe d'ingénierie le juge nécessaire.
Glamsterdam est décrit par ethereum.org comme un projet axé sur la scalabilité de la couche 1 (L1), la parallélisation, l’augmentation de la capacité, ainsi que sur la réduction de l’encombrement des bases de données et la durabilité. Le compte-rendu de l’événement Soldøgn Interop du 2 mai 2026 publié par la Fondation Ethereum indique qu’une centaine de contributeurs principaux se sont réunis à Longyearbyen, au Svalbard, afin de consolider les travaux de Glamsterdam, notamment les implémentations stables d’ePBS.
Le 11 mai 2026, la mise à jour du cluster de protocoles de la Fondation indiquait qu’une limite minimale de 200 millions de gas avait été fixée comme objectif réaliste pour l’après-Glamsterdam dans le cadre des travaux sur le protocole. Pour replacer cela dans son contexte, ethereum.org indique que la limite de gaz L1 d’Ethereum est passée de 30 millions à 60 millions au cours de l’année 2025, et que l’EIP-7935 de Fusaka a normalisé cette valeur à 60 millions comme nouvelle valeur par défaut.
À ce stade, je resterais prudent face à toute affirmation selon laquelle Ethereum aurait « résolu » définitivement le problème des frais. Le réseau a certes réalisé d’importants progrès en matière de capacité, notamment pour les rollups, mais la demande peut rapidement saturer l’espace de bloc bon marché. C’est ainsi que fonctionnent les marchés. Et les blockchains aussi.
FAQ
Les frais sur Ethereum sont-ils moins élevés depuis la mise à jour d'Ethereum de 2026 ?
Ils peuvent être encore plus bas, notamment sur les rollups de couche 2 qui bénéficient d’une plus grande capacité de blob. Le prix du gaz sur le mainnet était déjà très bas début 2026, ethereum.org faisant état d’un prix du gaz standard d’environ 0,15 gwei le 5 mai 2026.
Dois-je convertir mes ETH après Fusaka ?
Non. Selon Ethereum.org, aucune conversion d'ETH ni aucune autre action n'est nécessaire après Fusaka, et les soldes restent accessibles sous leur forme actuelle.
Fusaka a-t-il modifié les récompenses de staking ?
Pas au sens où on l'entend généralement. C'est Pectra, et non Fusaka, qui a fait passer le solde maximal autorisé pour les validateurs de 32 ETH à 2 048 ETH grâce à l'EIP-7251.
En termes simples, qu'est-ce que PeerDAS ?
PeerDAS permet aux validateurs d'extraire des échantillons de données blob plutôt que de télécharger chaque blob dans son intégralité. Cela permet à Ethereum d'adapter plus facilement la disponibilité des données pour les rollups sans surcharger les validateurs classiques.
L'Ethereum constitue-t-il un conseil financier après la mise à jour ?
Non. Les mises à jour de protocole peuvent avoir une incidence sur les coûts et les capacités du réseau, mais elles ne déterminent pas le cours de l’ETH et ne rendent pas le staking sans risque. Considérez cela comme une analyse technique et non comme un conseil financier.
FR 
EN 
ES