Au-delà des chatbots et des assistants intelligents, une nouvelle forme de résistance à l'intelligence artificielle se dessine. Les "AI Vegans" refusent les outils génératifs, les recommandations algorithmiques et même certains mondes virtuels, non pas parce qu'ils n'aiment pas la technologie en général, mais parce qu'ils constatent une inadéquation croissante entre les valeurs humaines et les systèmes automatisés. Leur position mélange l'éthique de l'intelligence artificielle, le minimalisme numérique et le scepticisme technologique, et soulève des questions difficiles sur ce que devrait être l'interaction responsable entre l'homme et l'intelligence artificielle dans la vie quotidienne.
Ce mouvement est apparu discrètement après le lancement public de grands modèles de langage, de générateurs d'images et d'agents conversationnels. Depuis lors, les communautés en ligne qui prônent l'abstinence technologique se sont développées, partageant des guides sur la manière de vivre au-delà des chatbots, de pratiquer le rejet de la réalité virtuelle et de garder le contrôle de l'attention, des données et de la créativité. Qu'il s'agisse de joueurs comme Bella, qui s'est retirée d'un concours d'art lorsque des images d'IA sont entrées dans l'arène, ou de designers contraints d'animer des avatars synthétiques, les AI Vegans apportent au débat une nouvelle philosophie de l'IA. Ils considèrent qu'une critique du monde virtuel est nécessaire pour protéger la santé mentale, le travail et la valeur des compétences humaines.
Au-delà des Chatbots : Pourquoi les végétariens de l'IA rejettent l'IA au quotidien
Les AI Vegans ne limitent pas leur refus à un seul produit ou à une seule plateforme. Ils rejettent les systèmes génératifs qui récupèrent le travail créatif sans consentement, consomment de grandes quantités d'eau et d'énergie et encouragent la dépendance à l'égard des réponses rapides. Pour beaucoup, le scepticisme technologique commence par un sentiment de concurrence déloyale, lorsque des années de formation à l'art, à l'écriture ou au codage se heurtent aux résultats instantanés de modèles formés à partir de données non créditées. La décision de Bella d'arrêter d'utiliser des outils génératifs après un concours d'art pour fans de Warframe reflète cette tension entre l'effort humain et les raccourcis synthétiques.
- Préoccupations éthiques concernant les données de formation recueillies sans autorisation explicite
- Crainte d'une érosion de l'emploi et d'un nivellement par le bas dans les industries créatives
- Malaise face aux systèmes d'IA insérés dans l'éducation et les processus de travail
- Suspicion à l'égard des entreprises qui monétisent les données et le travail des utilisateurs
Dans de nombreux témoignages, les AI Vegans décrivent le sentiment d'humiliation qu'ils ressentent lorsqu'on leur demande de rivaliser avec des images ou des textes produits en quelques secondes. Leur refus fonctionne comme une frontière, non seulement contre un modèle, mais aussi contre une culture qui traite la créativité comme une ressource infinie et gratuite. Cette première couche de la critique du monde virtuel présente les outils génératifs comme des machines d'extraction et non comme des assistants neutres.
L'éthique de l'intelligence artificielle et l'argument du "travail volé
Pour les abstentionnistes, l'éthique de l'intelligence artificielle est au centre de la philosophie de l'IA. Nombreux sont ceux qui affirment que les grands ensembles de données représentent le travail non rémunéré et non crédité d'artistes, d'écrivains, de codeurs et d'utilisateurs ordinaires qui n'ont jamais accepté d'entraîner des systèmes commerciaux. Lorsque Marc, d'Espagne, qualifie les modèles génératifs de "vol sans consentement", il se fait l'écho des plaintes juridiques et morales des auteurs, des cinéastes et des musiciens qui voient leur style ou leur contenu imité à grande échelle.
- Les données de formation proviennent souvent de sites web, de réseaux sociaux et d'archives numériques.
- L'attribution et la rémunération des créateurs originaux restent vagues ou inexistantes
- Les travaux de modération et d'étiquetage font parfois appel à des travailleurs sous-payés
- La production peut imiter des styles reconnaissables sans clarté juridique
Pour les AI Vegans, ces pratiques transforment l'interaction entre l'homme et l'IA en un flux d'extraction à sens unique. Ils soutiennent que l'IA éthique devrait commencer par des ensembles de données acceptables, des conditions de travail transparentes et des limites strictes sur la reproduction du style. Sans ces garanties, ils considèrent l'abstinence technologique comme la réponse la plus cohérente.
Minimalisme numérique et abstinence technologique dans la vie quotidienne
Le minimalisme numérique est le cadre de vie que suivent de nombreux vegans de l'IA. Ils réduisent les outils non essentiels, mettent en sourdine les flux de recommandations et évitent les fonctions augmentées par l'IA dans les applications de productivité, les plateformes d'apprentissage et les réseaux sociaux. Cette approche ressemble à un régime alimentaire strict, mais appliqué aux flux d'informations. L'objectif n'est pas un retour nostalgique à l'époque pré-internet, mais un environnement numérique contrôlé où l'attention et la mémoire sont protégées.
- Bloquer ou éviter les assistants d'écriture IA dans les courriels et les outils de messagerie
- Refuser les listes de lecture musicales ou artistiques générées automatiquement par les services de diffusion en continu
- Préférer les recherches manuelles sur le web aux résumés des chatbots
- Choisir des jeux hors ligne ou des applications simples sans algorithmes adaptatifs
Marc, qui a précédemment travaillé dans le domaine de la cybersécurité de l'IA, décrit la vie universitaire comme un test de résistance pour l'abstinence technologique. Lorsque les camarades de classe et les enseignants s'appuient sur des outils génératifs pour rédiger rapidement des essais, des résumés ou du code, les abstinents doivent faire preuve d'une grande conviction pour résister à la commodité. Pour eux, le minimalisme numérique protège non seulement la concentration, mais aussi le sentiment d'être l'auteur de leur travail.
L'eau, l'énergie et le coût environnemental des outils d'IA
L'éthique de l'intelligence artificielle pour les végétariens de l'IA comprend également l'impact sur l'environnement. Les grands modèles nécessitent des centres de données qui font appel à des réseaux énergétiques et à des systèmes de refroidissement. Des études ont établi un lien entre de courtes sessions de chatbot et une consommation d'eau comparable à celle d'une bouteille d'eau potable, en raison des besoins de refroidissement des centres de données. À grande échelle, ces coûts invisibles renforcent les préoccupations relatives à l'allocation des ressources dans un climat chaud.
- Les centres de données fonctionnent en continu, avec une forte demande en électricité
- Les infrastructures de refroidissement consomment d'importantes ressources en eau
- La formation de nouveaux modèles nécessite de grands groupes de calcul sur de longues périodes
- Les régions soumises à un stress hydrique subissent une pression supplémentaire de la part de ces infrastructures
Les AI Vegans relient ces chiffres à une critique plus large du monde virtuel. Ils se demandent si la réécriture d'un courriel par un chatbot ou la création d'une série de photos de profil justifie une consommation supplémentaire d'eau et d'énergie. Cette perspective environnementale renforce leur engagement en faveur de l'abstinence technologique pour les tâches non essentielles.
Le rejet de la réalité virtuelle et la critique des mondes synthétiques
Au-delà des chatbots, les végétaliens de l'IA étendent leur scepticisme aux systèmes immersifs. Le rejet de la réalité virtuelle apparaît lorsque les gens refusent les casques de RV, les plateformes de métavers pilotées par l'IA ou les filtres de réalité augmentée qui mélangent les couches physiques et numériques. Ce n'est pas la qualité des graphismes qui pose problème. Il s'agit de la crainte d'un déplacement progressif des expériences réelles par des simulations conçues pour maximiser l'engagement et l'extraction de données.
- Les heures passées dans des espaces virtuels peuvent réduire le temps passé dans des communautés physiques
- L'interaction basée sur les avatars peut aplanir les nuances du langage corporel et de la présence
- La modération par l'IA et les moteurs de recommandation façonnent ce que les utilisateurs voient et entendent
- La propriété des biens virtuels et des identités reste dépendante des plateformes
Pour de nombreux végétaliens de l'IA, le rejet de la réalité virtuelle correspond à une préférence pour les rencontres en face à face, les loisirs analogiques et les environnements non filtrés. Ils décrivent un sentiment d'émerveillement devant les paysages, les villes et les performances humaines réels que les scènes synthétiques ne parviennent pas à reproduire. Leur critique du monde virtuel se concentre sur le risque d'émousser ce sentiment d'émerveillement.
L'interaction homme-IA et la peur du délestage cognitif
Plusieurs chercheurs s'inquiètent du délestage cognitif lorsque des personnes délèguent la rédaction, la planification ou la résolution de problèmes à des chatbots. Une étude du MIT a comparé des participants qui ont rédigé des essais avec et sans assistance générative. Ceux qui se sont appuyés sur le chatbot ont fait preuve d'un engagement neuronal plus faible, ont eu du mal à se souvenir de leur propre texte et ont affiché des performances comportementales plus faibles dans des tâches connexes.
- La mémoire réduite de l'écriture assistée par chatbot affaiblit le sentiment de propriété
- Un engagement plus faible suggère moins de connexions mentales avec le matériel
- Une dépendance excessive à l'égard des réponses rapides peut éroder la confiance dans le jugement personnel.
- Les habitudes à long terme pourraient influencer les aptitudes à l'étude et la qualité des décisions
Pour les vegans de l'IA, ces résultats confirment les craintes pratiques concernant l'interaction entre l'homme et l'IA. Si les utilisateurs oublient ce qu'ils ont écrit avec l'aide de l'IA, comment pourront-ils s'acquitter de tâches réelles exigeant précision et responsabilité, telles que les travaux juridiques ou les résumés médicaux ? Leur abstinence technologique représente une défense de la santé mentale autant qu'une déclaration morale.
Philosophie de l'IA : L'éthique, le droit et la question des interdictions
La philosophie de l'IA parmi les abstentionnistes se divise autour de la réglementation et de l'interdiction. Certains, comme Marc, soutiennent que les systèmes génératifs devraient faire l'objet d'interdictions strictes dans les contextes commerciaux et éducatifs, avec des sanctions légales en cas de récupération de données non autorisée et d'exploitation du travail. D'autres soutiennent une réglementation stricte au lieu d'une interdiction générale, associée à une surveillance publique et à des protections du travail pour les modérateurs de contenu et les étiqueteurs de données.
- Un camp est favorable à l'interdiction légale de certaines classes d'IA dans des secteurs spécifiques.
- Un autre camp promeut les régimes d'autorisation et les obligations de transparence
- L'accent est mis sur la syndicalisation et la négociation collective pour les travailleurs concernés.
- Nombreux sont ceux qui approuvent des restrictions d'âge similaires à celles appliquées aux réseaux sociaux
Le débat sur les mineurs reste intense. Plusieurs experts proposent de bloquer les systèmes génératifs pour les utilisateurs de moins de 18 ans, ou au moins d'en interdire l'utilisation obligatoire dans les écoles. Pour les AI Vegans, cela s'inscrit dans le cadre d'un mouvement plus large visant à limiter les environnements numériques addictifs, qu'il s'agisse de fils d'information à défilement infini ou de salons de discussion en RV. Ils considèrent qu'une exposition précoce présente un risque pour l'attention, l'empathie et l'estime de soi.
Critique du monde virtuel et qualité du divertissement humain
Lucy, une végétalienne en IA de 22 ans originaire d'Espagne, aborde la philosophie de l'IA sous un angle différent. Elle observe qu'une fois que la nouveauté des chatbots et de l'art génératif s'estompe, la production semble souvent répétitive et superficielle. Les blagues, les histoires et les visuels ont tendance à converger vers des modèles fades, alors que les artistes, les écrivains et les concepteurs de jeux humains produisent des œuvres plus surprenantes. Cette comparaison alimente son rejet de la réalité virtuelle et son refus de compter sur des compagnons synthétiques pour s'amuser.
- Les chatbots répondent souvent par des éloges génériques et des affirmations sûres.
- Les modèles d'images réutilisent des motifs et des textures familiers d'un message à l'autre
- Les intrigues procédurales peuvent manquer de profondeur émotionnelle et d'expérience vécue
- Les performances humaines conservent les références culturelles, les accents et les imperfections.
Les AI Vegans utilisent cette critique pour contrer l'idée d'un déclin inévitable de la créativité humaine. Ils affirment que le public préfère toujours les concerts authentiques, le théâtre en direct, les bandes dessinées faites à la main et les jeux indépendants. Pour eux, la force vient du recentrage de l'attention sur le travail humain, et non de la concurrence avec les catalogues génératifs.
Le scepticisme technologique sur le lieu de travail, dans les universités et à la maison
Le scepticisme technologique ne reste pas abstrait. Il donne lieu à des conflits dans les bureaux, les stages et les salles de classe, où les responsables ou les enseignants encouragent, ou exigent, l'utilisation de nouveaux outils d'intelligence artificielle. Le stage de conception graphique de Lucy illustre cette pression. Son équipe doit animer un assistant généré par l'IA pour un client, malgré des proportions maladroites et des détails étranges comme des mains déformées. Cette tâche met en évidence l'écart entre l'enthousiasme des entreprises pour les mascottes synthétiques et l'inconfort des concepteurs humains.
- Le personnel se sent poussé à approuver des contenus d'IA qu'il considère comme de faible qualité
- Les élèves craignent de prendre du retard s'ils refusent l'aide automatisée
- Les familles connaissent des tensions lorsque certains de leurs membres adoptent des règles strictes d'abstinence technologique.
- Les processus de recrutement commencent à supposer une familiarisation avec les outils de productivité de l'IA
Dans ces contextes, les Vegans de l'IA revendiquent le droit de refuser de s'impliquer dans certains systèmes, à l'instar de l'objection de conscience. Ils demandent aux lieux de travail de fournir des flux de travail sans IA et de respecter les limites éthiques. Cette demande transforme le scepticisme technologique en une négociation sur l'autonomie et l'identité professionnelle.
Le minimalisme numérique, une stratégie à long terme pour la santé mentale
Le minimalisme numérique favorise la santé mentale en réduisant la charge de notification, les pressions algorithmiques et les pièges de la comparaison. Les AI Vegans intègrent cet état d'esprit dans leurs habitudes quotidiennes, en choisissant des outils moins nombreux et plus lents. Au lieu de faire défiler des flux synthétiques, ils consacrent du temps à la lecture hors ligne, à l'art analogique ou à des événements sociaux locaux. La stratégie se concentre sur de petites habitudes reproductibles plutôt que sur de grandes déclarations.
- Définir des modes de téléphone qui désactivent les suggestions de l'IA et les flux intelligents
- Préférer la communication textuelle dans certains chats pour éviter les filtres de l'IA
- Garder au moins un appareil sans assistant génératif installé
- Planifier des pauses régulières loin des écrans pour rééquilibrer l'attention
Ces pratiques renforcent le sentiment de contrôle, que beaucoup considèrent comme plus précieux que le temps gagné grâce aux résumés automatisés. Le minimalisme numérique sert ici de contrepoids à l'intégration de l'IA, en préservant un espace pour une pensée lente et des liens sociaux plus profonds.
Notre avis
Les AI Vegans mettent l'accent sur des questions qui concernent tout le monde, y compris ceux qui utilisent quotidiennement des outils génératifs. Leur position oblige à regarder de plus près l'éthique de l'intelligence artificielle, la consommation de ressources, la santé mentale et la qualité de l'interaction entre l'homme et l'IA. Que l'on soit d'accord ou non avec l'abstinence technologique, leurs expériences révèlent des compromis que les documents marketing mentionnent rarement, de l'utilisation de l'énergie au délestage cognitif et à la concurrence créative déloyale.
- Les Vegans de l'IA révèlent les lacunes dans la manière dont la société déploie les systèmes génératifs
- Le rejet de la réalité virtuelle rappelle aux utilisateurs de mesurer la joie réelle par rapport aux simulations
- Le minimalisme numérique propose des méthodes pratiques pour récupérer du temps et de l'attention
- Le scepticisme technologique permanent encourage l'examen continu des données et des pratiques de travail.
L'avenir de la philosophie de l'IA ne sera pas seulement écrit par les ingénieurs ou les législateurs. Il dépendra également des choix quotidiens des utilisateurs qui acceptent, limitent ou rejettent les aides automatisées. Les voix de Beyond Chatbots, y compris AI Vegans, poussent les discussions vers des modèles plus transparents, plus consensuels et plus durables. Leur critique du monde virtuel agit comme un contrepoids nécessaire, en maintenant les besoins humains au centre du progrès technologique.